物权保护纠纷 （2021）鲁09民终183号

原告刘秀侦为便于耕种和他人互换耕地，并经过了村委会的认可，亦经过了土地确权，刘秀侦对涉案土地具有合法的土地承包经营权。庭审中，被告栾习峰明确陈述由刘秀侦和刘庆雷互换耕地，栾习峰和刘秀侦再互换耕地。后由于刘秀侦不愿意耕种，栾习峰向刘秀侦交纳承包费使用土地。刘秀侦不认可双方换地行为，亦不认可收取被告的承包费用。即使栾习峰的陈述属实，其也没有获得土地承包经营权。同时被告辩该土地系其称和刘庆雷互换的土地，但未提交充分证据予以证实，且与其本人陈述前后矛盾，并且与土地承包经营权证等证据证实的事实不符，被告的辩解意见不成立，本院不予支持。根据现有证据可以证实，刘秀侦对涉案土地具有合法的土地承包经营权，栾习峰和栾时录对涉案土地并没有承包经营权。被告二人在未经承包经营权人同意的情况下，在涉案地上建设厨房和厕所并放置石块，构成了对刘秀侦土地承包经营权的损害。刘秀侦要求二被告拆除房屋并清除地上附着物的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民

原告刘秀侦为便于耕种和他人互换耕地，并经过了村委会的认可，亦经过了土地确权，刘秀侦对涉案土地具有合法的土地承包经营权。庭审中，被告栾习峰明确陈述由刘秀侦和刘庆雷互换耕地，栾习峰和刘秀侦再互换耕地。后由于刘秀侦不愿意耕种，栾习峰向刘秀侦交纳承包费使用土地。刘秀侦不认可双方换地行为，亦不认可收取被告的承包费用。即使栾习峰的陈述属实，其也没有获得土地承包经营权。同时被告辩该土地系其称和刘庆雷互换的土地，但未提交充分证据予以证实，且与其本人陈述前后矛盾，并且与土地承包经营权证等证据证实的事实不符，被告的辩解意见不成立，本院不予支持。根据现有证据可以证实，刘秀侦对涉案土地具有合法的土地承包经营权，栾习峰

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终183号 上诉人（原审被告）：栾习峰，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住东平县。 上诉人（原审被告）：栾时录，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住东平县。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀侦，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住东平县。 委托诉……