承揽合同纠纷 （2019）冀01民终13142号

梅金锁承揽了聂亚超的筑房顶工程，且已完成工程量，聂亚超应依约向梅金锁支付承揽工程款，关于工程款的确定，聂军伟是聂亚超的叔叔，又是梅金锁承揽工程的介绍人，也是聂亚超工地管理参与人，其在梅金锁自己的承揽工程款清单上签字确认为10781元，一审法院予以采信，聂亚超的自记账和为梅金锁出具的证明不足以证实欠付梅金锁承揽工程款的实际数额，除梅金锁确认的6928元外，一审法院依法不予采信，但该证明上注明了“扣丢盒子板25块，壹仟贰佰伍拾元整”字样，显然，梅金锁认可了丢盒子板的事实，故梅金锁支付承揽工程款时应扣除该费用。梅金锁称聂亚超、聂军伟系合伙关系，但聂亚超否认，而梅金锁无证据证明聂亚超、聂军伟系合伙关系，且在梅金锁的自记清单上签字时，聂军伟注明为“证明人”字样，聂军伟不应承担给付梅金锁承揽工程款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、聂亚超于本判决发生法律效力之日起五日内给付梅金锁承揽工程款2603元。二、驳回梅金锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债

梅金锁承揽了聂亚超的筑房顶工程，且已完成工程量，聂亚超应依约向梅金锁支付承揽工程款，关于工程款的确定，聂军伟是聂亚超的叔叔，又是梅金锁承揽工程的介绍人，也是聂亚超工地管理参与人，其在梅金锁自己的承揽工程款清单上签字确认为10781元，一审法院予以采信，聂亚超的自记账和为梅金锁出具的证明不足以证实欠付梅金锁承揽工程款的实际数额，除梅金锁确认的6928元外，一审法院依法不予采信，但该证明上注明了“扣丢盒子板25块，壹仟贰佰伍拾元整”字样，显然，梅金锁认可了丢盒子板的事实，故梅金锁支付承揽工程款时应扣除该费用。梅金锁称聂亚超、聂军伟系合伙关系，但聂亚超否认，而梅金锁无证据证明聂亚超、聂军伟系合伙关系

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13142号 上诉人（原审被告）：聂亚超，男，1988年5月2日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审原告）：梅金锁，男，1953年12月27日出生，汉族，住赵县。 原审被告：聂军伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住赵县。 上诉人聂亚超因与被上诉人梅金锁、原审被告聂军伟承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0……