医疗服务合同纠纷 （2016）苏08民终2039号

一、关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题。原告在被告处出院后，因鼻子不适一直在外未间断进行诊疗，且至今未治愈，原告亦在2011年及2014年向相关部门连续反映被告诊疗行为存在的问题，故被告抗辩原告主张已过诉讼时效的请求，无法律和事实依据，原审法院不予认定。二、关于被告的民事责任。原告对淮安市医学会出具的医疗损害鉴定书结论不服，原告再次申请江苏省医学会重新鉴定，江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书结论××淮安市医学会出具的鉴定书结论不一致。考虑到省医学会在江苏省内医疗事故鉴定领域具有最高权威，且在本案中，省医学会在鉴定书中的分析意见更加充分详细，更加具有说服力，故原审法院对省医学会鉴定书的意见予以采信。原告出于对被告医疗水平和技能的信赖，选择到被告处住院治疗。被告作为医疗机构，应该以其专门知识和技能，为原告提供力所能及的服务。但被告在为原告诊断过程中存在过错：1、手术记录中，切口位于哪一侧未写明，鼻中隔偏曲类型未写，术中粘膜有没有剥落没有记载，上颌窦粘膜情况没有描述，故无法判断手术中有无造成穿孔；2、进行鼻中隔矫正手术，但术后复查没有对鼻中隔情况进行描述；3、入院记录、××程记录、门诊记录字迹

一、关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题。原告在被告处出院后，因鼻子不适一直在外未间断进行诊疗，且至今未治愈，原告亦在2011年及2014年向相关部门连续反映被告诊疗行为存在的问题，故被告抗辩原告主张已过诉讼时效的请求，无法律和事实依据，原审法院不予认定。二、关于被告的民事责任。原告对淮安市医学会出具的医疗损害鉴定书结论不服，原告再次申请江苏省医学会重新鉴定，江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书结论××淮安市医学会出具的鉴定书结论不一致。考虑到省医学会在江苏省内医疗事故鉴定领域具有最高权威，且在本案中，省医学会在鉴定书中的分析意见更加充分详细，更加具有说服力，故原审法院对省医学会鉴定书的意见予以采信

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2039号上诉人（原审原告）：陈广国。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院分院。负责人：姜元清，该分院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，该分院医务科科长。委托诉讼代理人：成天奎，该分院医务科干事。上诉人陈广国因××被上诉人淮安市第一人民医院分院(以下简称医院)医疗服务合同纠纷一案，……