返还原物纠纷 （2016）闽08民终1357号

原告之父蔡阜郎与被告签订的《协议》及被告出具的《保证》，可以认定原、被告就被告返还涉案车辆达成了合意，其内容未违反法律的强行性规定和国家利益、社会公共利益，应属有效。被告未依其承诺如期返还原告车辆，已构成违约。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未如期返还车辆，造成了原告占有权益损失，但因该车非依法进行登记的营运车辆，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，不予支持。原、被告均认可被告提供的《汽车抵押借款协议》中的“蔡燕燕”非原告所签，原、被告间无借款合同关系，被告要求原告返还借款后才返还车辆的抗辩，本院不予采纳。另外，被告未提供证据证明以“蔡燕燕”与其签订《汽车抵押借款协议》之人的真实存在，也就是说，该合同没有借款人和出质人，被告占有涉案车辆没有合法权源，被告所作其原告车辆属合法占有的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告陈启泉应于本判决生效后立即将车牌号为闽D3S3**奇瑞牌小轿车返还原告蔡燕燕。二、驳回原告蔡燕燕的其

原告之父蔡阜郎与被告签订的《协议》及被告出具的《保证》，可以认定原、被告就被告返还涉案车辆达成了合意，其内容未违反法律的强行性规定和国家利益、社会公共利益，应属有效。被告未依其承诺如期返还原告车辆，已构成违约。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未如期返还车辆，造成了原告占有权益损失，但因该车非依法进行登记的营运车辆，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，不予支持。原、被告均认可被告提供的《汽车抵押借款协议》中的“蔡燕燕”非原告所签，原、被告间无借款合同关系，被告要求原告返还借款后才返还车辆的抗辩，本院不予采纳。另外，被告未提供证据证明以“蔡燕燕”与其签订《汽车抵押

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1357号上诉人（原审原告）：蔡燕燕，女，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启泉，男，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。上诉人蔡燕燕因与被上诉人陈启泉返还原物纠纷一案，不服福建省长……