建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁0112民初4925号
裁判要旨
天佑租赁站以租赁合同纠纷起诉胥执庆、建功劳务公司主张租赁费，其应当举证证明与二被告之间存在租赁合同关系，现天佑租赁站提交的租赁合同中仅有胥执庆在承租人负责人处的签字，能证明天佑租赁站与胥执庆之间存在租赁关系。 天佑租赁站提交的合同、结算清单均未加盖建功劳务公司公章，亦无建功劳务公司法定代表人签字，事后也未经过建工劳务公司认可。 虽然天佑租赁站提交的胥执庆与案外人签订的租赁合同委托代理人处加盖建功劳务公司的公章，但该合同与本案无关，不能当然推及本案，故天佑租赁站主张其与建功劳务公司存在租赁关系证据不足，对其提出的该项诉讼请求不能支持。 天佑租赁站依约将设备租赁给胥执庆后，胥执庆未全额支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。 故天佑租赁站要求胥执庆支付租金61199元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的计算方式，合同约定按照日千分之三计算超出了法律规定，天佑租赁站未举证证明因胥执庆违约而造成的实际损失，根据本案实际情况，本院酌定违约金的计算方式按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）计算，超出部分，本院不予支持。 关于违约金的起算点，天佑租赁站主张租
摘要
济南市历城区天佑建筑设备租赁站与济南建功建筑劳务有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4925号 原告：济南市历城区天佑建筑设备租赁站，住所地：济南市，统一社会信用代码：92370112MA8CDR1P。 经营者：孙兴旺。 委托诉讼代理人：张训勇、张良磊，均系山东崴达律师事务所律师。 被告：济南建功建筑劳务有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112758271808A。 法定代表人：祝青良，……