案外人执行异议之诉 （2016）辽08民终207号

第一被告依据生效的法律文书，向本院提出对第二被告、第三人予以强制执行申请，是其依法享有的权利。本院依据第一被告提出的强制执行申请，裁定将被执行人即第三人名下的与原告共有的涉案房屋予以查封并无不当。虽然原告提出家庭会议已经决定家中所有财产归原告所有，第一被告对此知情等的主张，但未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供加以证明的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙秀华负担。宣判后，孙秀华不服，向本院提起上诉称：一、第三人、被上诉人曲山宝与被上诉人胡志胜达成调解是受骗所致。被上诉人大石桥市起凤农业园区系被上诉人曲山宝之母潘欣生前投资经营的个人独资企业。潘欣与被上诉人胡志胜、第三人侯宝帅均系朋友关系。2012年11月14日，被上诉人大石桥市起凤农业园区因资金周转困难，向被上诉人胡志胜借款，被上诉人胡志胜与潘欣二人找到第三人侯宝帅要求其作个保人。第三人侯宝帅认为借贷双方均系朋友，为了成全二人生意，在借款

第一被告依据生效的法律文书，向本院提出对第二被告、第三人予以强制执行申请，是其依法享有的权利。本院依据第一被告提出的强制执行申请，裁定将被执行人即第三人名下的与原告共有的涉案房屋予以查封并无不当。虽然原告提出家庭会议已经决定家中所有财产归原告所有，第一被告对此知情等的主张，但未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供加以证明的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙秀华负担。宣判后，孙秀华不服，向本院提起上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终207号上诉人（原审原告）孙秀华，女。被上诉人（原审被告）胡志胜，男。委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师被上诉人（原审被告）大石桥市起凤农业园区，住所地大石桥市。法定代表人曲山宝，该园区经理。被上诉人（原审被告）曲山宝，男。原审第三人侯宝帅，男。上诉人孙秀华因案外人执行异议纠纷一案，不服辽……