土地承包经营权纠纷 （2017）粤13民终4007号

本案是承包经营权纠纷，因此本案涉及几个问题：一是原告是否有承包经营权。二是被告于1988年收回原告承包经营权是否合法。三是如何依法保障原告的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行。国务院办公厅于2004年4月30日发出《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》[国办发明电（2004）21号]第二条明确规定：“按照《农村土地承包法》的规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。……。”依照法律政策规定，原告黄峭康、黄彩球、黄达群有土地承包经营权，也就是说他们可以向所在农村集体申请承包经营土地。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定：“要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还……。”很明显，被告于1998年1月收回原告的承包土地是不符合法律规定的。如何保护原告的合法权益？《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条：“……如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地

本案是承包经营权纠纷，因此本案涉及几个问题：一是原告是否有承包经营权。二是被告于1988年收回原告承包经营权是否合法。三是如何依法保障原告的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行。国务院办公厅于2004年4月30日发出《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》[国办发明电（2004）21号]第二条明确规定：“按照《农村土地承包法》的规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。……。”依照法律政策规定，原告黄峭康、黄彩球、黄达群有土地承包经营权，也就是说他们可以向所在农村集体申请承包经营土地。《国务院办公厅关于妥善解决当

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4007号上诉人（原审被告）：惠东县稔山镇盐灶背村民委员会上围村民小组（以下简称上围村民小组）。负责人：彭新友，村小组长。委托代理人：邹朝贵、刘洁勤，均系广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄峭康，男，汉族，1948年9月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被上诉人（原审原告）：黄彩球，男，汉族，1962年7月12日出生，广……