财产损害赔偿纠纷 （2016）云05民终264号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不能证明被告损毁原告土地上种植的农作物的事实，且被告也否认其损毁过原告的农作物，故对原告要求被告赔偿农作物损失3000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告兰复芹的诉讼请求。一审判决宣判后，兰复芹不服向本院提起上诉,请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3000元。事实及理由：被上诉人多次将上诉人种植的毛豆和玉米损毁，应当赔偿。被上诉人段正文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不能证明被告损毁原告土地上种植的农作物的事实，且被告也否认其损毁过原告的农作物，故对原告要求被告赔偿农作物损失3000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终264号上诉人（原审原告）兰复芹，女，1939年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审被告）段正文，男，1939年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。上诉人兰复芹因与被上诉人段正文财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0521民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……