机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终766号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案交通事故由都昌县公安局交通管理大队根据现场勘查情况、江西九江司法鉴定中心对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车进行技术性能鉴定结果以及本案事故车辆的痕迹鉴定结果，综合认定上诉人陈琪负本次事故的次要责任，该认定合法有据，上诉人陈琪所提供的证据并不足以反驳上述结论，因此，原审法院采纳都昌县公安局交通管理大队所作出的交通事故认定结论于法有据，本院予以确认。关于上诉人陈琪驾驶的电动三轮车是否属于机动车问题，因被上诉人章秋来、樊红英未就本案提起上诉，故该车辆系机动车或非机动车并不影响上诉人陈琪的利益，本院对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车的性质不予认定。同时原审法院根据交通事故认定书及本案事实认定上诉人陈琪对本案两被上诉人的损失承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。关于本案诉讼费的负担，原审系根据法律规定，结合本案具体情况作出的认定，并无不当，应予维持。综上，上诉人陈琪的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案交通事故由都昌县公安局交通管理大队根据现场勘查情况、江西九江司法鉴定中心对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车进行技术性能鉴定结果以及本案事故车辆的痕迹鉴定结果，综合认定上诉人陈琪负本次事故的次要责任，该认定合法有据，上诉人陈琪所提供的证据并不足以反驳上述结论，因此，原审法院采纳都昌县公安局交通管理大队所作出的交通事故认定结论于法有据，本院予以确认。关于上诉人陈琪驾驶的电动三轮车是否属于机动车问题，因被上诉人章秋来、樊红英未就本案提起上诉，故该车辆系机动车或非机动车并不影响上诉人陈琪的利益，本院对上诉人陈琪驾驶的电动三轮车的性质不予认定。同

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终766号上诉人（原审被告）陈琪，男，1953年08月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章秋来，男，汉族，1965年7月17日生，住江西省九江市都昌县，系死者章亮亮之父。被上诉人（原审原告）樊红英，女，汉族，1974年6月2日生，住江西省九江市都昌县，系死者章亮亮之母。以……