劳动争议 （2015）衡中法民三终字第124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系的特征是用人单位与劳动者有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，谢才跃主张系在衡阳永生分公司承包的工地上做事受伤，但其提供的证据不足以证明与衡阳永生分公司之间存在隶属关系和身份依附关系，且根据平安养老保险股份有限公司理赔通知书，谢才跃是以衡阳市雁峰区永健汽车服务维修中心员工的身份参保，谢才跃提供的银行流水清单亦不能证明谢才跃的工资系衡阳永生分公司发放，故谢才跃主张其与衡阳永生分公司存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。原审法院判决无误，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　严　君审判员　　谭丽平二〇一五年九月七日书记员　　唐简单校对责任人：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系的特征是用人单位与劳动者有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，谢才跃主张系在衡阳永生分公司承包的工地上做事受伤，但其提供的证据不足以证明与衡阳永生分公司之间存在隶属关系和身份依附关系，且根据平安养老保险股份有限公司理赔通知书，谢才跃是以衡阳市雁峰区永健汽车服务维修中心员工的身份参

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第124号上诉人（原审被告）谢才跃。委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永生分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新个体私营经济小区23栋15号门面。负责人石永生，该公司经理。委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。上诉人谢才跃因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永……