恢复原状纠纷 （2016）云23民终1168号

根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。在本案中，原、被告分家后，按照分家确定的房屋各自办理了土地使用证。被告经批准后在原基础上拆旧建新房，被告的建房行为是合法的，并且原告还在放线记录上签名，证明对原告建房无异议。被告拆除旧房时也只是拆除了属于自己所有的部分，在建房时还预留出了部分滴水地。所以原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第八十四条之规定判决如下：驳回原告杨永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨永升承担（免交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人认为一审遗漏认定了被上诉人建

根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。在本案中，原、被告分家后，按照分家确定的房屋各自办理了土地使用证。被告经批准后在原基础上拆旧建新房，被告的建房行为是合法的，并且原告还在放线记录上签名，证明对原告建房无异议

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1168号上诉人（原审原告）：杨永升，男，1933年6月16日生，汉族，云南省姚安县人，农民，文盲，住姚安县。委托诉讼代理人：李茂香（系杨永升之妻），女，1943年1月18日生，汉族，云南省姚安县人，农民，文盲，住姚安县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨得华，男，1962年10月12日生，汉族，云南省姚安县人，……