建设工程施工合同纠纷 （2013）南市民三初字第148号

关于本案的法律适用问题，本案被告何智华为香港特别行政区居民，故本案系参照涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于三被告均未到庭，无法由当事人就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择，因本案是建筑工程施工合同，施工地点在内地，且主债务人也为内地公司，依据上述法律规定，履行义务最能体现该合同特征的一方当事人被告搜购公司的经常居住地在内地，因此本案的处理适用我国内地法律。原告吴川建设公司与被告搜购公司分别于2011年12月20日、2012年3月28日签订的两份《建设工程施工合同》，属双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均应遵照执行。关于吴川建设公司提出的解除其与搜购公司于2012年3月28日签订的《建设工程施工合同》。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项的规定，未按约定支付工程价款，致使承包人无法施工，且在催告的合理

关于本案的法律适用问题，本案被告何智华为香港特别行政区居民，故本案系参照涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于三被告均未到庭，无法由当事人就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择，因本案是建筑工程施工合同，施工地点在内地，且主债务人也为内地公司，依据上述法律规定，履行义务最能体现该合同特征的一方当事人被告搜购公司的经常居住地在内地，因此本案的处理适用我国内地法律。原告吴川建设公司与被告搜购公司分别于2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南市民三初字第148号原告：吴川市建设工程公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：李宇春，董事长。委托代理人：刘子辰，广西谦行律师事务所律师。委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所实习律师。被告：广西搜购投资有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：潘俊宇。委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：张虹，广西欣和律师事务所……