赠与合同纠纷 （2018）京03民终706号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程宗纪称北京市东城区×2号房屋（现北京市朝阳区×2号房屋）为程宗纪与冯青共同赠与张頔的房产，其负有举证责任。根据现有证据，该房原产权人为东兴公司，东兴公司将该房以成本价出售给张頔，张頔系通过其与东兴公司之间的买卖行为获得该房的产权，并非程宗纪与冯青赠与。程宗纪所主张缺乏事实依据，应予驳回。一审法院判决：驳回程宗纪的诉讼请求。本院二审期间，程宗纪申请追加张頔的爱人向朝晖为本案被告，理由是向朝晖与本案具有利害关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：结合程宗纪的上诉内容,本院重点说明程宗纪主张撤销赠与份额是否具有法律意义上的请求权基础。首先，关于赠与合同的撤销权，我国合同法规定了任意撤销权和法定撤销权。所谓任意撤销权，即除了具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同之外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。所谓法定撤销权，即使在权利完成转移之后，受赠人有下列情形之一的，赠与人也可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠
摘要
程宗纪与张頔赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终706号上诉人（原审原告）:程宗纪，男，1946年4月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立保，男，1948年7月15日出生，北京何立保法律咨询服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张頔，女，1977年3月29日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李文奇，北京同诺律师事务……