机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01015号

关于误工费，丁某某在原审期间提供了巢湖市滨湖建筑工程有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照副本、组织机构代码证，足以证明其从事瓦工工作，日工资为160元。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司虽对此提出异议，但未提供相关证据加以反驳，故原判按照日工资160元的标准计算丁某某的误工费，并无不当。关于被扶养人生活费，丁某某因交通事故致右肘部损伤，构成十级伤残，势必影响其日后的从业情况，原判考量其伤残程度，确定被扶养人生活费，亦无不当。另，原判确定精神抚慰金10000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。综上，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员　　张虹代理审判员　　程镜二〇一四年三月十八日书　记　员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

关于误工费，丁某某在原审期间提供了巢湖市滨湖建筑工程有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照副本、组织机构代码证，足以证明其从事瓦工工作，日工资为160元。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司虽对此提出异议，但未提供相关证据加以反驳，故原判按照日工资160元的标准计算丁某某的误工费，并无不当。关于被扶养人生活费，丁某某因交通事故致右肘部损伤，构成十级伤残，势必影响其日后的从业情况，原判考量其伤残程度，确定被扶养人生活费，亦无不当。另，原判确定精神抚慰金10000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。综上，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01015号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。负责人：耿茜倩，公司总经理助理。委托代理人：任磊，公司职员。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，1977年12月5日出生，汉族。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨合中，男，1987年4月1日出生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司……