借款合同纠纷 （2021）川07执复34号

招商银行股份有限公司成都分行（以下称招行成都分行）与招行绵阳分行均为招商银行股份有限公司(以下称招行)下属分支机构的事实有误。招行成都分行为一级分行，招行绵阳分行为二级分行，系招行成都分行为的异地分支机构，招行成都分行有权处置招行绵阳分行的涉案财产，故涪城法院认定事实错误。 涪城法院主要认为，招行成都分行与招行绵阳分行均为招行下属分支机构，招行成都分行将招行绵阳分行的债权转让给他人并未经过招行绵阳分行的确认，也未出具招行成都分行有权转让招行绵阳分行的管理文件，招行绵阳分阳经本院传唤也未到本院确认该转让事宜，故对招行绵阳分行与中艺广告、新华蜀物流公司、周杨关于（2016）川0703民初4880号案件债权转让的真实性、合法性本院无法确认，嘉兴三号合伙企业申请变更其为（2017）川0703执1880号案件的申请执行人的请求不予支持。 对涪城法院查明的本案债权债务情况、债权转让情况本院确认。本院另查明：申请执行人招行绵阳分行向本院提交了其2021年3月1日作出的“情况说明”。该“情况说明”载明，招行绵阳分阳的不良资产由招行成都分行统一管理、处置，招行绵阳分行对中艺广告公司的债权已移交招行成都分

招商银行股份有限公司成都分行（以下称招行成都分行）与招行绵阳分行均为招商银行股份有限公司(以下称招行)下属分支机构的事实有误。招行成都分行为一级分行，招行绵阳分行为二级分行，系招行成都分行为的异地分支机构，招行成都分行有权处置招行绵阳分行的涉案财产，故涪城法院认定事实错误。 涪城法院主要认为，招行成都分行与招行绵阳分行均为招行下属分支机构，招行成都分行将招行绵阳分行的债权转让给他人并未经过招行绵阳分行的确认，也未出具招行成都分行有权转让招行绵阳分行的管理文件，招行绵阳分阳经本院传唤也未到本院确认该转让事宜，故对招行绵阳分行与中艺广告、新华蜀物流公司、周杨关于（2016）川0703民初4880号

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执复34号 复议申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16（1/1）。 执行事务合伙人：邓燕彬，委派代表。 委托诉讼代理人：葛繁，四川路阳律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行,住……