返还原物纠纷 （2015）馆民初字第253号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈俊用作为冀D×××××号小轿车物权人主张被告王艳虎返还该车辆，首先应证实自己对该车享有物权，其次还应证明被告王艳虎系现时的无权占有人即该车现在由被告王艳虎占有，且该占有是无权占有。现原告陈俊用仅证实自己是冀D×××××号小轿车的物权人，但不能证实被告王艳虎现时地占有该车辆又系无权占有人，故原告要求被告返还冀D×××××号小轿车之主张无事实根据和法律依据，应予驳回其诉讼请求。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊用的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈俊用负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　郭晓东二〇一五年四月三十日书记员　　刘金玉附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈俊用作为冀D×××××号小轿车物权人主张被告王艳虎返还该车辆，首先应证实自己对该车享有物权，其次还应证明被告王艳虎系现时的无权占有人即该车现在由被告王艳虎占有，且该占有是无权占有。现原告陈俊用仅证实自己是冀D×××××号小轿车的物权人，但不能证实被告王艳虎现时地占有该车辆又系无权占有人，故原告要求被告返还冀D×××××号小轿车之主张无事实根据和法律依据，应予驳回其诉讼请求。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第253号原告陈俊用，农民。被告王艳虎，农民，馆陶县馆陶镇东宝村。第三人：陈永申，农民。原告陈俊用与被告王艳虎、第三人陈永申返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊用与第三人陈永申到庭参加诉讼，被告王艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈俊用诉称，2014年农历10月26……