继承纠纷 （2017）京01民终3730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某认为自己系孙某1唯一的继承人,但纵观全案的举证情况,孙某1的档案材料中显示姚某1、姚某2已与孙某1形成继子女关系。故该院认为姚某1、姚某2与孙某作为孙某1的第一顺序继承人对孙某1的遗产享有平等的继承权。孙某1名下位于152号房屋及银行存款作为其遗产依法应由姚某1、姚某2、孙某三人平均分割继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于一五二号房屋由孙某、姚某1、姚某2三人共同继承，共同所有，每人享有上述房屋三分之一的份额；二、孙某1名下在北京银行、中国银行、中信银行帐户内的存款归三人共同所有，每人享有上述存款三分之一的份额；三、驳回孙某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某向本院提交如下证据：北京市曲剧团出具的孙某1生前工作情况，证明孙某1职业是专业的曲剧演员，每年的演出任务繁重，姚某与孙某1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某认为自己系孙某1唯一的继承人,但纵观全案的举证情况,孙某1的档案材料中显示姚某1、姚某2已与孙某1形成继子女关系。故该院认为姚某1、姚某2与孙某作为孙某1的第一顺序继承人对孙某1的遗产享有平等的继承权。孙某1名下位于152号房屋及银行存款作为其遗产依法应由姚某1、姚某2、孙某三人平均分割继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于一五二号房屋由孙某、姚某1、姚某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3730号上诉人（原审原告）：孙某，女，1947年10月1日出生。委托诉讼代理人：李某（孙某之子），1975年10月20日出生。委托诉讼代理人：安东艳，北京耀联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某1，男，1962年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：姚某2，女，1963年10月26日出生。上诉人孙某因与被上诉人姚某1、姚某2继……