义务帮工人受害责任纠纷 （2014）长民终字第00253号

事故发生时被上诉人刘江帮忙开车送人，而上诉人ＸＸ明是坐上车去帮忙叫人，即二人都为帮工人，一审法院将本案定性为义务帮工并无不妥。做为完全民事行为能力人，对雪天行车容易发生交通事故应有所预料，但为避免被帮工人焦管生家发生更大事故，刘江毅然前去接人，从本次交通事故的危害结果来看，被上诉人刘江无重大过失。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费415元，由上诉人ＸＸ明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建兵代理审判员　　张　彤代理审判员　　鲍鹏辉二〇一四年三月十四日书　记　员　　苗　波

事故发生时被上诉人刘江帮忙开车送人，而上诉人ＸＸ明是坐上车去帮忙叫人，即二人都为帮工人，一审法院将本案定性为义务帮工并无不妥。做为完全民事行为能力人，对雪天行车容易发生交通事故应有所预料，但为避免被帮工人焦管生家发生更大事故，刘江毅然前去接人，从本次交通事故的危害结果来看，被上诉人刘江无重大过失。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费415元，由上诉人ＸＸ明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00253号上诉人（原审原告）ＸＸ明，男。被上诉人（原审被告）刘江，男。被上诉人（原审被告）焦管生，男。上诉人ＸＸ明与被上诉人刘江、焦管生义务帮工人受害责任纠纷一案，沁源县人民法院于2012年8月10日作出沁民初字第164号民事判决，该判决发生法律效力后，长治市人民检察院于2012年12月20日作出长检民抗（2012）27号民事抗诉书……