合伙协议纠纷 （2017）川13民终754号

关于11万元转账金额是否包含在20万元收条金额内。双方陈述，由于不在同地，许英收到李泳龙转账支付的款项不出具条据，收到李泳龙支付的现金出具收条。2014年10月31日，李泳龙通过中国银行向许英转账11万元。李泳龙持有许英2014年10月31日出具的收条，收条内容为“今收到李泳龙现金贰拾万元（200000.00）元整。收款人许英2014年中行开户时10月31日”。从此前交易习惯分析，转账金额与收条金额均系不重合的交易金额。但，争议的11万元转账金额与20万元收条金额系同一天发生，许英向李泳龙出具的20万元收条时，特别在收条落款处的“年份与月日”之间注明“中行开户时”，双方当天中行开户交易金额仅有本案11万元这笔，意指20万元收条金额包含中国银行11万元转账金额。因此，李泳龙称11万元转账未包含在20万元收条金额内，2014年10月31日转账11万元之外，还向许英支付了20万元现金而非一审认定的9万元现金的理由，本院不予采信。 关于李泳龙是否应向许英支付利息的问题。双方于2014年10月31日结算时，《工程合伙结算协议》中载明的许英已拆回（收回）金额虽为88万元，这既与许英认可的收回金额1

关于11万元转账金额是否包含在20万元收条金额内。双方陈述，由于不在同地，许英收到李泳龙转账支付的款项不出具条据，收到李泳龙支付的现金出具收条。2014年10月31日，李泳龙通过中国银行向许英转账11万元。李泳龙持有许英2014年10月31日出具的收条，收条内容为“今收到李泳龙现金贰拾万元（200000.00）元整。收款人许英2014年中行开户时10月31日”。从此前交易习惯分析，转账金额与收条金额均系不重合的交易金额。但，争议的11万元转账金额与20万元收条金额系同一天发生，许英向李泳龙出具的20万元收条时，特别在收条落款处的“年份与月日”之间注明“中行开户时”，双方当天中行开户交易金额仅有

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川13民终754号 上诉人（原审被告、反诉原告）李泳龙，男，1969年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）许英，男，1970年5月29日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人肖珊，女，汉族，生于1989年8月12日，住四川省仪陇县。 原审被告杨述兰，女，1973年6……