劳动争议 （2019）粤01民终22994号

关于李环好与金孔雀公司是否存在劳动关系问题。根据查明事实，李环好多年来一直在东山百货公司的案涉品牌专柜从事促销员工作。李环好主张于2009年7月入职金孔雀公司并在其品牌专柜工作；东山百货公司陈述其与金孔雀公司有该品牌专柜合同关系，李环好是由金孔雀公司派到该品牌专柜工作。金孔雀公司不确认其与李环好存在劳动关系，也不确认与东山百货公司存在合作关系，并主张自2006年8月至今将该品牌授权王国标在广州区域内经营；但同时承认，因与王国标之间存在代理关系，涉及到开票和纳税等税务方面问题的，可能与东山百货公司存在其他协议。再结合李环好提交的证据，其中进场证明、退场证明、请假及工资收入证明都是以金孔雀公司名义出具并加盖有印章；王国标在微信和谈话中也多次说到“我也是一个打工的”、“我公司在浙江”等内容。综合上述情况可知，王国标在案涉品牌专柜的经营中，都是以金孔雀公司的名义对外活动。而金孔雀公司没有提交证据证明李环好知晓其与王国标之间的内部法律关系。因此，李环好认为其是与金孔雀公司存在劳动关系，合情合理，且于法有据，本院予以确认。就上述几份证明中的印章问题，金孔雀公司虽然主张与其司使用的印章不同，但即便如

关于李环好与金孔雀公司是否存在劳动关系问题。根据查明事实，李环好多年来一直在东山百货公司的案涉品牌专柜从事促销员工作。李环好主张于2009年7月入职金孔雀公司并在其品牌专柜工作；东山百货公司陈述其与金孔雀公司有该品牌专柜合同关系，李环好是由金孔雀公司派到该品牌专柜工作。金孔雀公司不确认其与李环好存在劳动关系，也不确认与东山百货公司存在合作关系，并主张自2006年8月至今将该品牌授权王国标在广州区域内经营；但同时承认，因与王国标之间存在代理关系，涉及到开票和纳税等税务方面问题的，可能与东山百货公司存在其他协议。再结合李环好提交的证据，其中进场证明、退场证明、请假及工资收入证明都是以金孔雀公司名义

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22994号上诉人（原审被告）：新昌县金孔雀织造制衣有限公司，住所浙江省新昌县小将镇灵鹤街32号。法定代表人：丁铭军。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李环好，女，1969年11月6日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：许华昌，广州市法律援助处指派的广东华科律师事务所律师。……