债务转移合同纠纷 （2015）大中民终字第424号

杨波、李燕及案外人王锦云虽未签订书面债务转让合同，但李燕于2013年3月16日向杨波出具借条的行为实质上是李燕承担案外人王锦云对杨波及案外人陆翠华、陈增玉所负债务，并且李燕知道案外人陆翠华、陈增玉均将对王锦云所享有的债权转让给杨波，故杨波、李燕及案外人王锦云对债务的转让已达成合意，且不违反法律规定，该转让行为应认定有效，李燕在本案中应当承担偿还杨波借款本金60万元的民事责任，杨波的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。债务转让后，案外人王锦云已不再是本案债务人，故李燕申请追加王锦云为本案第三人原审法院不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：由李燕于原审判决发生法律效力之日起三十日内归还杨波欠款60万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李燕承担。一审宣判后，李燕不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，改判驳回杨波的原审诉讼请求；二、判令杨波承担本案一、二审的诉讼费用。其主要上诉事实与理由是：一、原审认定事实错误。原审判决认定“被告李燕、原告杨波及案外人王锦云、陆翠华、陈增玉协商”错误，本案中无相关证据证明五人曾进行过共同协商。李燕与杨波在一审中的

杨波、李燕及案外人王锦云虽未签订书面债务转让合同，但李燕于2013年3月16日向杨波出具借条的行为实质上是李燕承担案外人王锦云对杨波及案外人陆翠华、陈增玉所负债务，并且李燕知道案外人陆翠华、陈增玉均将对王锦云所享有的债权转让给杨波，故杨波、李燕及案外人王锦云对债务的转让已达成合意，且不违反法律规定，该转让行为应认定有效，李燕在本案中应当承担偿还杨波借款本金60万元的民事责任，杨波的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。债务转让后，案外人王锦云已不再是本案债务人，故李燕申请追加王锦云为本案第三人原审法院不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：由李燕于原审判决发生法律效力之

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第424号上诉人（原审被告）李燕，女，白族，1957年12月26日生，住大理下关。委托代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨波，女，回族，1963年5月18日生，住云南省大理市。上诉人李燕因与被上诉人杨波债务转移合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2015）大民初字第5……