相邻通行纠纷 （2021）桂11民终574号

双方当事人在讼争道路的周围均有管理的土地，同时还有集体土地 4 ，但现有证据无法证明三方管理土地的四至范围。上诉人无证据证实自行硬化的土地是自己的承包地或自留地，自行硬化作为道路通行的行为不具合法性。被上诉人也无证据证实讼争土地属于自己管理，因此，在讼争道路上堆放石块也无法律依据，双方争议的本质还是土地承包权归谁所有的问题。 根据二审现场勘验，上诉人目前主要依靠相邻周围他人房屋前的小路通行，还是存在生产生活诸多的不便利，从讼争道路通行确实更方便生产生活。由于土地承包经营权的归属、道路规划均是政府相关部门的职能，上诉人可向政府相关部门申请道路规划解决通行问题，在道路规划前不得再自行硬化土地，一审对其诉求先予以驳回并无不当。被上诉人石块的堆放行为因无事实依据，为避免矛盾加剧，在政府处理前不得再采取其他阻拦措施。 综上所述，上诉人麦万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人麦万军负担。 本判决为终

双方当事人在讼争道路的周围均有管理的土地，同时还有集体土地 4 ，但现有证据无法证明三方管理土地的四至范围。上诉人无证据证实自行硬化的土地是自己的承包地或自留地，自行硬化作为道路通行的行为不具合法性。被上诉人也无证据证实讼争土地属于自己管理，因此，在讼争道路上堆放石块也无法律依据，双方争议的本质还是土地承包权归谁所有的问题。 根据二审现场勘验，上诉人目前主要依靠相邻周围他人房屋前的小路通行，还是存在生产生活诸多的不便利，从讼争道路通行确实更方便生产生活。由于土地承包经营权的归属、道路规划均是政府相关部门的职能，上诉人可向政府相关部门申请道路规划解决通行问题，在道路规划前不得再自行硬化土地，一审

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终574号 上诉人（原审原告）：麦万军，男，1946年6月14日出生，瑶族，住广西钟山县。 被上诉人（原审被告）：莫美廷，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（原审被告）：莫贤贵，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人麦万军因与被上诉人莫贤贵、莫美廷相邻通行纠纷一案，不服广西壮族……