医疗服务合同纠纷 （2015）潭中民三终字第149号

原、被告双方对原告在被告处住院治疗癫痫所致精神障碍期间摔伤的事实没有争议，对这一事实予以确认。双方争议的焦点问题是被告是否应当赔偿原告因摔伤所造成的损失。被告主张，根据双方签订的住院协议书，在住院期间发生的跌倒属于意外情况，被告没有民事赔偿义务。该院认为，五医院与原告的父亲袁仁勇签订的《老年科住院协议书》中关于“在住院期间如发生跌倒、窒息、自伤等意外情况，医院不负任何责任”的条款，违反了我国法律对公民人身的健康安全和生命安全给予特殊保护的有关规定，这种有关人身伤害的侵权行为的免责条款应当认定为无效。被告作为治疗精神疾病的专业医院，在原告办理了全封闭治疗的住院手续后，医院的一系列合同义务以及监护责任的转移就产生了，包括特定的监护义务。医院虽不是监护人，但负有监护的职责，医院应对患者的生活料理、人身安全等方面予以保障。因为原告入院后实行封闭式管理，除了医院方面，其他单位和个人（包括其监护人）均无法接触病人，不具备对该病人实际监护的条件，医院既然同意接收精神病人入院，就意味着同意承担必要的、原由监护人承担但因病人入院后无法承担的监护责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则

原、被告双方对原告在被告处住院治疗癫痫所致精神障碍期间摔伤的事实没有争议，对这一事实予以确认。双方争议的焦点问题是被告是否应当赔偿原告因摔伤所造成的损失。被告主张，根据双方签订的住院协议书，在住院期间发生的跌倒属于意外情况，被告没有民事赔偿义务。该院认为，五医院与原告的父亲袁仁勇签订的《老年科住院协议书》中关于“在住院期间如发生跌倒、窒息、自伤等意外情况，医院不负任何责任”的条款，违反了我国法律对公民人身的健康安全和生命安全给予特殊保护的有关规定，这种有关人身伤害的侵权行为的免责条款应当认定为无效。被告作为治疗精神疾病的专业医院，在原告办理了全封闭治疗的住院手续后，医院的一系列合同义务以及监护

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第149号上诉人（原审被告）湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院）。法定代表人刘军，该院院长。委托代理人周军辉，男，该院医务科科长。委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立，男。委托代理人李惠，湖南惟明律师事务所律师。上诉人湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院，以下简称五医院）与被上诉人王立医疗服务合同……