机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终3279号

被告沈正友驾驶不符合安全技术标准的具有安全隐患的机动车辆，与孙焘驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐孙焘车辆的原告孙某1受伤，被告沈正友应对事故的发生承担主要责任，承担60%的赔偿责任，被告安凯公司作为沈正友的挂靠单位，应负连带赔偿责任；孙焘驾驶未经依法登记的电动自行车上道路行驶且违反规定载人，亦应承担10%的赔偿责任；被告陈亚连、彭春艳驾驶机动车辆在设有禁止停车标志的路段停车，妨碍其他车辆通行，应分别承担15%的赔偿责任，被告人保公司、人寿公司、平安公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司、人寿公司、平安公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人依法按责予以赔偿。关于被告陈亚连、平安公司、刘亚、彭春艳提出陈亚连、彭春艳所驾驶车辆违章停车与事故没有因果关系的辩解意见，从交警钟楼大队调取的监控视频、询问笔录及向交警所做的笔录，可以证实事发时被告陈亚连、彭春艳所驾驶机动车辆确实停靠在设有禁止停车标志的事发路段，而事发时该路段较为拥堵，陈亚连、彭春艳的违章停车造成非机动车辆通过该路段的空间大大缩小，增加了安全隐患

被告沈正友驾驶不符合安全技术标准的具有安全隐患的机动车辆，与孙焘驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐孙焘车辆的原告孙某1受伤，被告沈正友应对事故的发生承担主要责任，承担60%的赔偿责任，被告安凯公司作为沈正友的挂靠单位，应负连带赔偿责任；孙焘驾驶未经依法登记的电动自行车上道路行驶且违反规定载人，亦应承担10%的赔偿责任；被告陈亚连、彭春艳驾驶机动车辆在设有禁止停车标志的路段停车，妨碍其他车辆通行，应分别承担15%的赔偿责任，被告人保公司、人寿公司、平安公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司、人寿公司、平安公司根据合同约定在三者险赔偿限

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3279号上诉人（原审被告）沈正友，男，1987年8月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某1，男，2009年7月11日出生，汉族，户籍所在地溧阳市，现住常州市钟楼区。法定代理人孙某2（系孙某1之父），男，1969年2月1……