合伙协议纠纷 （2021）川01民终2654号

《餐饮合作协议》系林丽梅、杨雪蕊子真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为《餐饮合作协议》性质系杨雪蕊子与林丽梅签订的股权转让协议还是林丽梅、杨雪蕊子之间就叁山两田新疆餐厅两家实体店经营形成的合伙关系；林丽梅以《餐饮合作协议》签订目的无法实现主张解除合同并要求杨雪蕊子返还投资款及资金占用利息的请求能否成立。现分别评判如下： 一、关于《餐饮合作协议》的性质。本案中，根据《餐饮合作协议》签订目的及约定内容可以看出林丽梅拟通过该协议，以货币出资600000元的形式成为杨雪蕊子作为法定代表人及股东的叁山两田公司股东并共同经营叁山两田公司旗下两家叁山两田新疆餐厅门店。故一审法院认为，《餐饮合作协议》性质系股权转让协议，由杨雪蕊子将其持有的叁山两田公司股权转让给林丽梅，并由各方按照股权比例取得分红收益、承担风险亏损。杨雪蕊子抗辩称《餐饮合作协议》系林丽梅、杨雪蕊子之间签订的合伙协议无事实依据，一审法院不予采纳。根据林丽梅提出的诉讼请求、事实理由以及一审查明的事实，本案系股权转让纠纷，故本案以“合伙协议纠纷”作为立案案由不当，一审法院对此予以纠正。 二、《餐饮合

《餐饮合作协议》系林丽梅、杨雪蕊子真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为《餐饮合作协议》性质系杨雪蕊子与林丽梅签订的股权转让协议还是林丽梅、杨雪蕊子之间就叁山两田新疆餐厅两家实体店经营形成的合伙关系；林丽梅以《餐饮合作协议》签订目的无法实现主张解除合同并要求杨雪蕊子返还投资款及资金占用利息的请求能否成立。现分别评判如下： 一、关于《餐饮合作协议》的性质。本案中，根据《餐饮合作协议》签订目的及约定内容可以看出林丽梅拟通过该协议，以货币出资600000元的形式成为杨雪蕊子作为法定代表人及股东的叁山两田公司股东并共同经营叁山两田公司旗下两家叁山两田新疆餐厅门店

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2654号 上诉人（原审被告）：杨雪蕊子，女，1993年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李翰，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛圣齐，男，系杨雪蕊子丈夫。 被上诉人（原审原告）：林丽梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。 ……