劳动争议 （2016）吉01民终3710号

对吴学日作出转业安置的为吉林省歌舞剧团（后更名为吉林省歌舞剧院），吉林省歌舞剧团为事业单位法人，系吴学日的原用人单位，吴学日对转业安置决定不服应起诉吉林省歌舞剧团，文化厅作为吉林省歌舞剧团的上级主管部门不是适格的诉讼主体，另外，吴学日主张判令文化厅2010年5月19日针对吴学日下岗文件是造假，制造欺骗文件、乱用职权，要工资、精神损失费赔偿的诉讼请求不是法院的受案范围，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原审裁定：驳回吴学日的起诉。案件受理费10元返还吴学日。宣判后，吴学日不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或改判恢复上诉人与吉林省歌舞剧院的劳动关系，确认吉林省歌舞剧院的《紧急通知》违法；请求被上诉人和吉林省歌舞剧院出庭，依法判决。主要上诉理由为：1.原审裁定认定“文化厅作为吉林省歌舞剧团的上级主管部门不是适格的诉讼主体”不是事实；2.如果被上诉人不是适格主体就不应该立案，吉林省歌舞剧院四次庭审不到庭；3.庭审中被上诉人说没有委托省歌舞剧院精简吴学日，证明吉林省歌舞剧院的《紧急通知》无依据，应该依此作出判决。根据长春市工商局企业信息，2010年以后

对吴学日作出转业安置的为吉林省歌舞剧团（后更名为吉林省歌舞剧院），吉林省歌舞剧团为事业单位法人，系吴学日的原用人单位，吴学日对转业安置决定不服应起诉吉林省歌舞剧团，文化厅作为吉林省歌舞剧团的上级主管部门不是适格的诉讼主体，另外，吴学日主张判令文化厅2010年5月19日针对吴学日下岗文件是造假，制造欺骗文件、乱用职权，要工资、精神损失费赔偿的诉讼请求不是法院的受案范围，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原审裁定：驳回吴学日的起诉。案件受理费10元返还吴学日。宣判后，吴学日不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或改判恢复上诉人与吉林省歌舞剧院的劳动关系，确认

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3710号上诉人（原审原告）吴学日，男，1947年3月28日生，回族，现住长春市北人民大街。被上诉人（原审被告）吉林省文化厅，住所地长春市新民大街1162号。法定代表人马少红，厅长。委托代理人赵宗举，吉林铭英律师事务所律师。上诉人吴学日因与被上诉人吉林省文化厅劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初436号……