合同纠纷 （2016）渝05民终6821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宗俊、孙治现和孙文雍均系原綦江县赶水镇马龙村村民，是同一集体经济组织成员。孙宗俊与孙治现签订的《调房协议》，甲方是孙宗俊，乙方是孙文雍，但签字的甲方是孙宗俊，签字的乙方是孙治现，孙文雍没有在调房协议上签字。但根据孙宗俊、孙治现一致陈述和证人证言可证实孙文雍参与调房事宜协商，《调房协议》签订时孙文雍在场，其知晓《调房协议》的内容和孙治现在该协议上签名，其是认可孙治现在该《调房协议》上签名，认可该《调房协议》的。周尚秀与孙文雍系夫妻，其兄弟参与调房事宜协商，《调房协议》签订后，孙文雍、周尚秀及孙治现家人搬到原孙宗俊所有的房屋中居住，孙文雍、周尚秀在该房屋居住至去世，可推定周尚秀对该换房亦是知晓和认可的。故孙治梅、孙治润、孙治琴、孙治双以孙治现未经孙文雍、周尚秀同意，擅自与孙宗俊签订调房协议，侵害其继承权为由要求确认该《调房协议》无效的理由不成立，该院不予支持。庭审中，孙治梅、孙治润、孙治琴、孙治双又以孙宗俊、孙治现

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宗俊、孙治现和孙文雍均系原綦江县赶水镇马龙村村民，是同一集体经济组织成员。孙宗俊与孙治现签订的《调房协议》，甲方是孙宗俊，乙方是孙文雍，但签字的甲方是孙宗俊，签字的乙方是孙治现，孙文雍没有在调房协议上签字。但根据孙宗俊、孙治现一致陈述和证人证言可证实孙文雍参与调房事宜协商，《调房协议》签订时孙文雍在场，其知晓《调房协议》的内容和孙治现在该协议上签名，其是认可孙治现在该《调房协议》上签名，认可该《调房协议》的。周尚秀与孙

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6821号上诉人（原审原告）：孙治梅，女，1965年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙治润，女，1968年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。上诉人（原审……