建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民初116号

政泉公司与城建五公司自愿建立的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.欠付工程款数额及欠付利息数额；2.付款条件是否成就；3.城建五公司主张之周转性材料及临电设备损失是否存在；4.城建五公司主张优先受偿权是否符合法律规定。针对上述焦点问题，本院分述如下：一、关于尚欠工程款数额双方自2008年2月2日起陆续签订的《金泉广场商业A、B、前广场及C、D指定部分施工总承包合同》、《金泉广场项目三期写字楼及酒店钢筋混凝土（后续）工程施工承包合同文件（上册）》、《金泉广场G栋及连廊工程合同文件》、《金泉广场项目AB栋砌筑及初装修工程合同文件》以及《工程结算协议书》、《还款协议》、《抵房协议书》2份、《补充协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据上述协议及政泉公司的实际付款情况，本院确认尚欠工程款数额为101293674.63元。城建五公司主张2008年7月1日、同年7月7日及2009年8月31日合计收到的225万元系奖励费，不应视为已支付的工程款，对此

政泉公司与城建五公司自愿建立的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.欠付工程款数额及欠付利息数额；2.付款条件是否成就；3.城建五公司主张之周转性材料及临电设备损失是否存在；4.城建五公司主张优先受偿权是否符合法律规定。针对上述焦点问题，本院分述如下：一、关于尚欠工程款数额双方自2008年2月2日起陆续签订的《金泉广场商业A、B、前广场及C、D指定部分施工总承包合同》、《金泉广场项目三期写字楼及酒店钢筋混凝土（后续）工程施工承包合同文件（上册）》、《金泉广场G栋及连廊工程合同文件》、《金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民初116号原告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，……