机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第274号

原告驾驶粤LT8x**二轮摩托车与被告廖国强驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。龙门县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（龙公交认字（2013）第B000203号），认定原告钟景锋、廖国强各负事故的同等责任。交警部门作出的上述认定符合法律规定，原审法院予以确认。被告廖国强作为雇员在从事雇佣活动过程中，发生交通事故致原告受伤，应当由雇主被告赖容生按责任划分对原告承担赔偿责任，但被告廖国强未取得驾驶资格而驾驶三轮摩托车，属重大过失行为，须与被告赖容生承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告钟景锋的损失，计算如下：一、医疗费：178407元；二、误工费：原告住院81天，出院建议全休90天，误工时间共计171天。原告系农业户口，误工费按行业（农业）平均工资计算，（21891元／年÷365天）Х171天=10255.78元；三、护理费：81天Х50元／天=4050元；四、交通费：酌定1000元；五、住院伙食补助费：81天Х1

原告驾驶粤LT8x**二轮摩托车与被告廖国强驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。龙门县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（龙公交认字（2013）第B000203号），认定原告钟景锋、廖国强各负事故的同等责任。交警部门作出的上述认定符合法律规定，原审法院予以确认。被告廖国强作为雇员在从事雇佣活动过程中，发生交通事故致原告受伤，应当由雇主被告赖容生按责任划分对原告承担赔偿责任，但被告廖国强未取得驾驶资格而驾驶三轮摩托车，属重大过失行为，须与被告赖容生承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第274号上诉人（原审被告）赖容生。委托代理人范敏钊，系广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟景锋。委托代理人：张玉祥。原审被告廖国强。上诉人赖容生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告钟……