社会保险纠纷 （2016）吉05民终1222号

关于无法享受养老保险待遇损失。刘树军1986年到1991年在永康中学校办工厂工作。1991年时刘树军35岁，到现在已经25年，在这25年里，刘树军并没有缴纳养老保险，因此刘树军现在不能享受养老保险待遇并不是永康中学的全部过错；养老保险待遇还涉及到基本工资、工龄、缴费数额等多方面因素，因此，刘树军的损失无法确定。刘树军该项请求无法支持。关于因工伤造成的损失，刘树军主张1991年的伤害事故是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条规定工伤认定由劳动保障行政部门行使，在诉讼中永康中学不承认刘树军的伤害是工伤，民事诉讼不能行使行政权利。因此，刘树军要求工伤损失不能支持。综上，依照《工伤保险条例》第十九条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘树军的诉讼请求。案件受理费10元，由刘树军负担。刘树军对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.刘树军索要养老保险待遇的损失，一审法院不予支持，没有法律依据。刘树军1986年与永康中学建立劳动关系，至今未终止或解除。刘树军的养老保险待遇损失是永康中学未依法为职工缴纳养老保险的过错造成的，永康中学应当赔偿。因刘树军无法查

关于无法享受养老保险待遇损失。刘树军1986年到1991年在永康中学校办工厂工作。1991年时刘树军35岁，到现在已经25年，在这25年里，刘树军并没有缴纳养老保险，因此刘树军现在不能享受养老保险待遇并不是永康中学的全部过错；养老保险待遇还涉及到基本工资、工龄、缴费数额等多方面因素，因此，刘树军的损失无法确定。刘树军该项请求无法支持。关于因工伤造成的损失，刘树军主张1991年的伤害事故是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条规定工伤认定由劳动保障行政部门行使，在诉讼中永康中学不承认刘树军的伤害是工伤，民事诉讼不能行使行政权利。因此，刘树军要求工伤损失不能支持。综上，依照《工伤保险条例》第十九条、第

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1222号上诉人（原审原告）：刘树军，住吉林省辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉南县永康中学。法定代表人：姜开君，校长。委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。委托代理人：薛春雷，住吉林省辉南县。上诉人刘树军因与被上诉人辉南县永康中学（以下简称永康中学）之间社会保险纠纷一案，不服吉林省辉南……