劳务合同纠纷 （2014）郑民三终字第1506号

徐双付向阎强提供劳务，阎强应支付徐双付工资，阎强向徐双付出具的欠条显示欠徐双付工资4000元，故徐双付要求阎强支付工资4000元，原审法院予以支持。徐双付称其2011年9月、10月期间为阎保玉制作盒饭，阎保玉欠其工资欠其4000元，但没有提供证据予以证明，其其要求阎保玉支付工资，原审法院不予支持。徐双付要求按照每月2%的利率标准，从2011年10月31日至2014年4月28日计算利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：一、阎强于判决生效后十日内支付徐双付工资4000元。二、驳回徐双付的其他诉讼请求。如果未按判决生效指定的期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由阎强负担。原审判决宣判后，阎强不服上诉称：原审判决认定事实错误，判决所依据的主要证据是伪造的。首先，原审法院认定徐双付于2011年4月在其经营的夜市摊做厨师，该认定错误，徐双付做厨师的时间为2012年。

徐双付向阎强提供劳务，阎强应支付徐双付工资，阎强向徐双付出具的欠条显示欠徐双付工资4000元，故徐双付要求阎强支付工资4000元，原审法院予以支持。徐双付称其2011年9月、10月期间为阎保玉制作盒饭，阎保玉欠其工资欠其4000元，但没有提供证据予以证明，其其要求阎保玉支付工资，原审法院不予支持。徐双付要求按照每月2%的利率标准，从2011年10月31日至2014年4月28日计算利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：一、阎强于判决生效后十日内支付徐双付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1506号上诉人（原审被告）阎保玉，男，1957年8月9日出生，汉族。委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审被告）阎强，男，1981年10月18日出生，汉族。委托代理人阎保玉，男，1957年8月9日出生，汉族，系阎强之父。被上诉人（原审原告）徐双付，男，1959年9月4日出生，汉族，农民。上诉人阎保玉、上诉人阎强为与被……