行政监督 （2019）京03行终1240号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、李宝华、李振国申请公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的组成人员名单’”，上述信息不属于修订前《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，小红门乡政府作出的21号答复告知书未侵害丁国玉、李宝华和李振国依法获取政府信息的权利。丁国玉、李宝华和李振国的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。丁国玉、李宝华和李振国针对朝阳区政府作出的80号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉、李宝华和李振国的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉、李宝华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　董　巍审 判 员　　胡兰芳审 判 员　　王　伟二〇一九年十二月二十五日法官助理　　王曼斐书 记 员　

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、李宝华、李振国申请公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的组成人员名单’”，上述信息不属于修订前《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，小红门乡政府作出的21号答复告知书未侵害丁国玉、李宝华和李振国依法获取政府信息的权利。丁国玉、李宝华和李振国的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。丁国玉、李宝华和李振国针对朝阳区政府作出的80

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1240号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告……