技术委托开发合同纠纷 （2014）日民三知初字第51号

原、被告之间签订技术委托开发合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定向被告首付4500元，事实清楚，本院予以确认。原告要求终止合同，被告在与原告通过电子邮件沟通过程中亦同意终止履行合同，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告履行合同附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原告根据双方签订的合同约定要求被告履行保密等附随义务，并承诺原告亦履行相关义务，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下，一、被告抗辩主张原告请求法院通过裁定维护实体权利属于请求错误，要求法院驳回原告诉讼请求能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：不予受理，对管辖权有异议的，驳回起诉，保全和先予执行，准许或者不准许撤诉，中止或者终结诉讼，补正判决书中的笔误，中止或者终结执行，撤销或者不予执行仲裁裁决，不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，其他需要裁定解决的事项”，本案中，原告在起诉状中请求法院通过裁定方式维护其实体权利，因原告并非专业从

原、被告之间签订技术委托开发合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定向被告首付4500元，事实清楚，本院予以确认。原告要求终止合同，被告在与原告通过电子邮件沟通过程中亦同意终止履行合同，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告履行合同附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原告根据双方签订的合同约定要求被告履行保密等附随义务，并承诺原告亦履行相关义务，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下，一、被告抗辩主张原告请求法院通过裁定维护实体权利属于请求错误，要求

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民三知初字第51号原告：李永忠，男。被告：日照市东港区科州电子有限公司，住所地日照市东港区山海路388号（北京清大华创日照科技孵化器置业有限公司11层3、13号）。法定代表人：李政，经理。委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：安志平，男。原告李永忠与被告日照市东港区科州电子有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院……