行政处罚 （2019）内07行终87号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。本案中，原告通达物流公司对被告呼伦贝尔经济技术开发区税务局针对原告单位补缴2012--2014年度城镇土地使用税事宜重新作出的×号《税务事项通知书》不服，属于原告与税务机关之间的纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人与税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案原告与被告之间的纳税争议，应当按照《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定先行行政复议，即行政复议前置。原告通达物流公司虽然在2019年2月22日向国家税务总局呼伦贝尔市税务局申请了行政复议，但国家税务总局呼伦贝尔市税务局对原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，该不予受理行政复议申请决定并不表明被告作出的×号《税务事项通知书》已经过行政复议。故原告通达物流公司未经行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。本案中，原告通达物流公司对被告呼伦贝尔经济技术开发区税务局针对原告单位补缴2012--2014年度城镇土地使用税事宜重新作出的×号《税务事项通知书》不服，属于原告与税务机关之间的纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人与税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终87号上诉人（原审原告）呼伦贝尔市通达物流服务有限责任公司。法定代表人赵长明，董事长。被上诉人（原审被告）国家税务总局呼伦贝尔经济技术开发区税务局。法定代表人王宏，局长。上诉人呼伦贝尔市通达物流服务有限责任公司因税收征管行政处理一案，不服牙克石市人民法院（2019）内0782行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……