债权转让合同纠纷 （2016）鲁02民终3821号

本案系债权转让合同纠纷。本案争议的焦点是：1、张燕与王伟之间的借贷关系是否成立？2、债权转让是否有效？3、利息如何计算？本案中，张燕与王伟签订的借款合同中约定借款金额为60万元，并且银行转账记录亦载明张燕向王伟会计何薇的账户转款582000元，故确认该笔借款为582000元。另张燕陈述其于2012年3月3日向何薇（王伟的会计）账户打款50万元，该50万元借款，王伟已偿还10万元，尚有40万元未还，故在60万元借款合同中加注40万元。结合2014年7月8日王伟与张燕签订的债权转让协议，足以确认王伟尚欠张燕40万元的事实。综上，原审法院确认张燕与王伟之间的借款数额共计982000元。关于债权转让协议。首先，该债权转让协议是否是王伟本人所签，经司法鉴定，青岛联科司法鉴定所出具（2015）文鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款时间2014年7月8日《债权转让协议》中右下角签名“王伟”手写签名与落款时间2012年8月9日《借款合同》中右下角借款人（签字）：“王伟”手写签名是同一人书写形成。其指印鉴定不具备比对检验条件。薛洪栋对上述鉴定意见不认可，认为鉴定机构无资质以及鉴定事项不明确，其

本案系债权转让合同纠纷。本案争议的焦点是：1、张燕与王伟之间的借贷关系是否成立？2、债权转让是否有效？3、利息如何计算？本案中，张燕与王伟签订的借款合同中约定借款金额为60万元，并且银行转账记录亦载明张燕向王伟会计何薇的账户转款582000元，故确认该笔借款为582000元。另张燕陈述其于2012年3月3日向何薇（王伟的会计）账户打款50万元，该50万元借款，王伟已偿还10万元，尚有40万元未还，故在60万元借款合同中加注40万元。结合2014年7月8日王伟与张燕签订的债权转让协议，足以确认王伟尚欠张燕40万元的事实。综上，原审法院确认张燕与王伟之间的借款数额共计982000元。关于债权转让协

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3821号上诉人（原审被告）：薛洪栋。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕。原审第三人：王葆。原审第三人：王明智。原审第三人：王诗航。上诉人薛洪栋因与被上诉人张燕、原审第三人王葆民、王明智、王诗航债权转让合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉……