财产损害赔偿纠纷 （2017）赣07民终2111号

公民的合法财产依法受法律保护。根据宁都县公安消防大队于2015年3月7日作出的火灾事故认定书，宁都县公安消防大队对原告废品加工厂的火灾原因，虽用的是不排除的认定方式，未明确指明是被告，但根据庭审调查的事实，在原告加工厂南侧三十米处，仅有被告对其承包的荒地有过烧荒行为，在被告未能提供证据予以推翻该认定及举证证明其他火灾原因的情况下，对宁都县公安消防大队于2015年3月7日作出的火灾事故认定书的法律效力予以确认，故可认定原告废品加工厂的火灾引起与被告的烧荒行为具有因果关系。被告辩称与其无关，不予采纳。对于原告的损失，被告应就其烧荒引起火灾导致原告损失发生的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。考虑原告废品加工厂内物品、废品的烧毁及损失的扩大也在该加工厂的安全消防防范措施不到位也有一定的关联性，对于被告的赔偿责任，可予以减轻，酌定由被告承担50%的赔偿责任即为承担原告损失50702.5元[（火灾烧毁损失98405元+鉴定费3000元）×50%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张国生在判决

公民的合法财产依法受法律保护。根据宁都县公安消防大队于2015年3月7日作出的火灾事故认定书，宁都县公安消防大队对原告废品加工厂的火灾原因，虽用的是不排除的认定方式，未明确指明是被告，但根据庭审调查的事实，在原告加工厂南侧三十米处，仅有被告对其承包的荒地有过烧荒行为，在被告未能提供证据予以推翻该认定及举证证明其他火灾原因的情况下，对宁都县公安消防大队于2015年3月7日作出的火灾事故认定书的法律效力予以确认，故可认定原告废品加工厂的火灾引起与被告的烧荒行为具有因果关系。被告辩称与其无关，不予采纳。对于原告的损失，被告应就其烧荒引起火灾导致原告损失发生的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。考虑原告废

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2111号上诉人（原审被告）：张国生，男，1956年7月28日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：曾礼浩，江西省宁都县司法局退休干部，系庵边村委会推荐。被上诉人（原审原告）：曾秋生，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：曾季虹，江西省宁都县石上法律服务所法律工作者。上诉人张国生因与被上诉人曾秋生财产损害……