保证合同纠纷 （2021）苏03民再11号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回蔡和平的起诉，并无不当。综上，蔡和平的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杜有刚审判员　　胡晓文审判员　　丁世超二〇二一年一月十三日书记员　　吴姿含

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回蔡和平的起诉，并无不当。综上，蔡和平的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杜有刚审判员　　胡晓文审判员　　丁世超二〇二一年一月十三日书记员　　

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再11号上诉人（原审原告）：原审原告蔡和平，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张佳佳，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人蔡和平与被上诉人张佳佳保证合同纠纷一案，邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第05246号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年……