合同纠纷 （2017）鲁01民辖终956号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。山东水泥厂与力聚梦飞公司签订的《商务咨询服务合同》中，双方约定合同履行过程中发生争议，提交合同签订地济南市长清区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人力聚梦飞公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十七日书记员 亓玉红 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。山东水泥厂与力聚梦飞公司签订的《商务咨询服务合同》中，双方约定合同履行过程中发生争议，提交合同签订地济南市长清区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。原审法院作为双方约定的合同
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终956号上诉人（原审被告）：济南力聚梦飞广告传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：鞠礼，总经理。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张圣军，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务……