合同纠纷 （2021）粤01民终19640号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。陈海明依据与黄鼎华签订的协议书及补充协议书要求黄鼎华支付劳务费、律师咨询费、精神损失费、出行交通费等8000元，但该协议书及补充协议书并未明确黄鼎华应当向陈海明承担该费用，故陈海明要求黄鼎华承担上述费用缺乏理据，一审判决驳回正确，本院予以维持。关于（2018）粤0104民初9582号与（2018）粤0104民初22294号判决债权债务应否相互抵消的问题，依据协议书及补充协议书的约定，双方需要将执行和解协议交到法院经法官处理后许可生效。但依据陈海明提交的（2018）粤0104民初22294号案的询问笔录，黄鼎华主张因陈海明没有确认卢某及黄鼎华与陈海明之间的债务已经结清，故黄鼎华不同意解除对陈海明财产的查封、冻结、扣押。上述事实反映出双方之间的协议经法官处理后，因双方还存在纠纷未能协商一致解决。另外，（2018）粤0104民初9582号民事调解书的当事人除了陈海明和黄鼎华之外，还有卢某。陈海明要求两案债务抵消对卢某的权利义务亦产生实质影响，故陈海明要求按照协议将（2018）粤0104民初

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。陈海明依据与黄鼎华签订的协议书及补充协议书要求黄鼎华支付劳务费、律师咨询费、精神损失费、出行交通费等8000元，但该协议书及补充协议书并未明确黄鼎华应当向陈海明承担该费用，故陈海明要求黄鼎华承担上述费用缺乏理据，一审判决驳回正确，本院予以维持。关于（2018）粤0104民初9582号与（2018）粤0104民初22294号判决债权债务应否相互抵消的问题，依据协议书及补充协议书的约定，双方需要将执行和解协议交到法院经法官处理后许可生效。但依据陈海明提交的（2018）粤0104民初22294号案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19640号上诉人（原审原告）：陈海明，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：黄鼎华，男，汉族，住xxx。上诉人陈海明因与被上诉人黄鼎华合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初19492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院……