承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第12944号

罗××的证人证言证明的该笔5000元支付情况双方均认可，但并不能证明存在刘立武支付张怀武现金后未打条的情形，故本院对刘立武提供的新证据的证明力不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《贴外墙砖及地板砖协议》、工程量确认单、收条、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘立武上诉称已经支付张怀武二万元工程款，连同返工损失已经超付，但其并未提供充分证据予以证明，刘立武即应承担举证不能的不利后果，故对其上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘立武负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘立武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　　 淑　　 敏代理审判员　孙　　　　　　妍代理审判员　张　

罗××的证人证言证明的该笔5000元支付情况双方均认可，但并不能证明存在刘立武支付张怀武现金后未打条的情形，故本院对刘立武提供的新证据的证明力不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《贴外墙砖及地板砖协议》、工程量确认单、收条、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘立武上诉称已经支付张怀武二万元工程款，连同返工损失已经超付，但其并未提供充分证据予以证明，刘立武即应承担举证不能的不利后果，故对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12944号上诉人（原审被告）刘立武，男，1972年8月11日出生。被上诉人（原审原告）张怀武，男，1971年2月2日出生。上诉人刘立武因与被上诉人张怀武承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官孙妍、法官……