机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第0109号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题。南通三院司法鉴定所受黄雨花委托对黄雨花的伤残等相关事宜作出鉴定意见，保险公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。原审法院经双方摇号选定并委托苏州同济司法鉴定所对黄雨花的伤残程度等及因果关系、医药费合理性进行重新鉴定并出具鉴定意见。该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。保险公司对重新鉴定意见仍持有异议，但未能提供相应证据予以佐证，原审因此采信案涉鉴定意见，并无不当。关于案涉误工费应否支持的问题。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄雨花原审中提供的个体工商户营业执照，可以证明其经营启东市源源足浴馆的事实，案涉事故致黄雨花颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，经司法鉴定意见确定其误工期限为伤后四个月，其因受伤无法进行正常工作，必然存在实际收入减少的相关事实，原审因此依据其他服务业标准计算黄雨花的相应误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

关于案涉鉴定意见应否采信的问题。南通三院司法鉴定所受黄雨花委托对黄雨花的伤残等相关事宜作出鉴定意见，保险公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。原审法院经双方摇号选定并委托苏州同济司法鉴定所对黄雨花的伤残程度等及因果关系、医药费合理性进行重新鉴定并出具鉴定意见。该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。保险公司对重新鉴定意见仍持有异议，但未能提供相应证据予以佐证，原审因此采信案涉鉴定意见，并无不当。关于案涉误工费应否支持的问题。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄雨花原审中提供的个体工商户营业执照，可以证明其经营启东市源源足

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0109号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。负责人崔广祝，该公司总经理。委托代理人张树贺，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄雨花。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄海泓。委托代理人吴永辉。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支……