相邻关系纠纷 （2015）穗中法民五终字第5835号

谢继昌、谢志贤签订《协议》约定由谢志贤为谢继昌修建排水沟渠，虽该《协议》有相关村民予以证明，但修建沟渠排水涉及相关行政部门的行政管理，谢继昌要求从谢志贤房屋南边排水的可行性应先行取得相关行政管理部门许可，故谢继昌现主张要求从谢志贤房屋南边排水尚于法无据，不予支持，予以驳回，谢继昌可待取得相关许可后另行主张权利。谢继昌主张因排水不畅导致污水倒灌至谢继昌天井并污染谢继昌的天井地面及水井，但经原审法院现场勘察，谢继昌尚有可排水的通道，故谢继昌主张的上述污染可由谢继昌自行通过现有的排水通道解决，且谢继昌主张的污水无法排出亦没有证据证实系因谢志贤堵塞谢继昌的排水通道导致，故谢继昌要求谢志贤清理天井地面及井水无事实及法律依据，不予支持，予以驳回。谢继昌出示照片显示谢继昌房屋天井有建筑木棍及垃圾，谢志贤亦予以确认系因谢志贤建房时掉落的，谢志贤主张已清理完毕但未能提供证据证实，故原审法院对谢志贤主张不予采信。现谢继昌房屋天井确实被谢志贤建房的木棍及垃圾污染，现谢继昌要求谢志贤清理天井中的木棍及垃圾合法合理，予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四，《中华人民共和国物权法》

谢继昌、谢志贤签订《协议》约定由谢志贤为谢继昌修建排水沟渠，虽该《协议》有相关村民予以证明，但修建沟渠排水涉及相关行政部门的行政管理，谢继昌要求从谢志贤房屋南边排水的可行性应先行取得相关行政管理部门许可，故谢继昌现主张要求从谢志贤房屋南边排水尚于法无据，不予支持，予以驳回，谢继昌可待取得相关许可后另行主张权利。谢继昌主张因排水不畅导致污水倒灌至谢继昌天井并污染谢继昌的天井地面及水井，但经原审法院现场勘察，谢继昌尚有可排水的通道，故谢继昌主张的上述污染可由谢继昌自行通过现有的排水通道解决，且谢继昌主张的污水无法排出亦没有证据证实系因谢志贤堵塞谢继昌的排水通道导致，故谢继昌要求谢志贤清理天井地面及

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第5835号上诉人（原审原告）：谢继昌（GAICHONGJAY），男，1927年8月18日出生，住址3075East8thAvenue，Vancouver，B.C，V5M1X4，系加拿大华侨。委托代理人：谢群英。被上诉人（原审被告）：谢志贤，身份证住址：广东省广州市白云区。上诉人谢继昌因与被上诉人谢志贤相邻权纠纷一案……