相邻关系纠纷 （2013）浙绍民终字第1204号

该组证据只能证明上诉人房屋存在漏水及霉变、被上诉人阳台摆放了洗衣机、房间与阳台之间设置了玻璃门的事实，至于改变阳台结构与上诉人房屋漏水之间是否存在因果关系，在无其他证据证明的情况下，本院认为仅凭该组证据无法证明上诉人房屋漏水及霉变是由被上诉人改变阳台结构所造成的代证事实，即该组证据无法证明上诉人所提出的证明目的，故原审法院对该证据不予认定并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以确认的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，因上诉人在合理的时间内未缴纳鉴定费，故对其主张的由被上诉人改变阳台结构造成其房屋漏水的事实无法通过鉴定结论予以认定，在没有充分证据证明其主张的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

该组证据只能证明上诉人房屋存在漏水及霉变、被上诉人阳台摆放了洗衣机、房间与阳台之间设置了玻璃门的事实，至于改变阳台结构与上诉人房屋漏水之间是否存在因果关系，在无其他证据证明的情况下，本院认为仅凭该组证据无法证明上诉人房屋漏水及霉变是由被上诉人改变阳台结构所造成的代证事实，即该组证据无法证明上诉人所提出的证明目的，故原审法院对该证据不予认定并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1204号上诉人（原审原告）谢海林。委托代理人（特别授权）魏立业。被上诉人（原审被告）毛际英。委托代理人（特别授权）鲁建国、李正。上诉人谢海林因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开……