机动车交通事故责任纠纷 （2015）嘉民一终字第223号

本次事故经过及责任经交警部门现场认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告未证实被告武俊江应对本案事故承担法律责任的具体情形，故武俊江对原告的损害后果不承担赔偿责任。本案事故虽经交警部门调解处理，但被告丁国友未履行调解协议，原告据此向本院提起民事诉讼符合法律规定，其损失经法庭核实为22400元，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿2000元，超出部分的20400元由保险公司在机动车第三者商业险责任限额内予以赔偿。原告的全部损失已经由保险公司予以赔偿，被告丁国友不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告2000元，在机动车第三者商业险保险金额范围内给付原告20400元，两项共计22400元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。一审宣判后

本次事故经过及责任经交警部门现场认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告未证实被告武俊江应对本案事故承担法律责任的具体情形，故武俊江对原告的损害后果不承担赔偿责任。本案事故虽经交警部门调解处理，但被告丁国友未履行调解协议，原告据此向本院提起民事诉讼符合法律规定，其损失经法庭核实为22400元，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿2000元，超出部分的20400元由保险公司在机动车第三者商业险责任限额内予以赔偿。原告的全部损失已经由保险公司予以赔偿，被告丁国友不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第223号上诉人（原审原告）酒泉市三禾种业有限责任公司。法定代表人闫秀霞。委托代理人李生才。被上诉人（原审被告）丁国友。被上诉人（原审被告）武俊江。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。代表人温吉波。委托代理人唐斐。上诉人酒泉市三禾种业有限责任公司（以下三禾公司）与被上诉人丁国友、武俊江、中国平安财产保险……