不当得利纠纷 （2014）浙湖民终字第98号

不当得利的构成要件为没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失；根据已查明的事实，周玲玲分三次将500万元款项汇入林惠娣个人账户，是主动的给付行为，而且在本案审理之初，周玲玲主张该款为借款，自支付日至起诉日止已近一年半，期间周玲玲亦未向林惠娣进行过主张，足以说明该给付行为是明确的，不存在欠缺给付目的，故本案不符合不当得利的构成要件；同时，周玲玲在主张借贷关系时，未能提供确凿证据证实双方存在真实的借贷关系而变更为不当得利纠纷，原审法院认为，不当得利不能作为其在借贷关系中缺少证据时的请求权基础，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回周玲玲的诉讼请求。一审案件受理费46800元，由周玲玲负担。宣判后，周玲玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林惠娣取得周玲玲500万元汇款没有没合法依据，属于不当得利，理应返还周玲玲。原审判决既不认定双方存在借贷关系亦不认定不当得利，使周玲玲丧失了对该500万元汇款的请求权，这对周玲玲是不公平的。请求二审法院依法改判林惠娣返还周玲玲不当得利500万元

不当得利的构成要件为没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失；根据已查明的事实，周玲玲分三次将500万元款项汇入林惠娣个人账户，是主动的给付行为，而且在本案审理之初，周玲玲主张该款为借款，自支付日至起诉日止已近一年半，期间周玲玲亦未向林惠娣进行过主张，足以说明该给付行为是明确的，不存在欠缺给付目的，故本案不符合不当得利的构成要件；同时，周玲玲在主张借贷关系时，未能提供确凿证据证实双方存在真实的借贷关系而变更为不当得利纠纷，原审法院认为，不当得利不能作为其在借贷关系中缺少证据时的请求权基础，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第98号上诉人（原审原告）：周玲玲。委托代理人：许智添。委托代理人：谢毅。上诉人（原审被告）：林惠娣。委托代理人：王建国。上诉人周玲玲因与被上诉人林惠娣不当得利纠纷一案，不服德清县人民法院（2013）湖德新商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人周玲玲的委托代理……