申请撤销仲裁裁决 （2021）粤01民特79号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，顺载公司主张中信银行广州分行、中信银行广州番禺支行隐瞒了《044-1抵押合同》《042-1抵押合同》附件二：转入最高额抵押担保的债权清单、《044-2抵押合同》三份证据。本院认为，首先，《042-1抵押合同》附件二并非仅为中信银行广州分行、中信银行广州番禺支行单方持有，顺载公司作为该合同的当事人，其亦持有；且顺载公司在仲裁过程中并未要求中信银行广州分行、中信银行广州番禺支行出示或者请求仲裁庭责令其提交《042-1抵押合同》附件二

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，顺载公司主张中信银行广州分行、中

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特79号申请人：广州顺载电子产品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路******之一。法定代表人：何志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏万征,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**iv>负责人：金喜年，该……