劳务合同纠纷 （2017）豫01民终10694号

原被告签订的《顶管施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告施工后，被告应支付其劳务费。原告提交“药厂街顶管”施工明细复印件1份，被告认可该清单签名人“张国强”是自来水公司总工程师，负责顶管施工项目，“陈志超”是该项目经理，故认为该清单可作为确认原告施工工程量的证据使用。清单显示施工长度共计882m，按《顶管施工劳务合同》所约定360元/m计算，原告劳务费共计317520元。被告辩称根据其提交的证据计算，其已支付原告劳务费34万元。在本案庭审过程中，被告为证明其付款情况，提交原告于2016年3月20日、4月5日、4月12日、4月26日、5月23日、5月29日、7月11日、7月17日出具的《收条》8份，金额共计89000元，原告对以上《收条》真实性予以认可，法院对被告以上已支付款项数额予以确认。被告提交原告父亲王立保于2016年9月20日出具的《收条》1份，载明“今收到药厂街顶管工人工资贰万元整”。该条下方“证明人”处由“王胜竹”签名。被告称王胜竹系原告技术人员，因原告未支付其工资，被告替原告垫付了王胜竹工资2万元。原

原被告签订的《顶管施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告施工后，被告应支付其劳务费。原告提交“药厂街顶管”施工明细复印件1份，被告认可该清单签名人“张国强”是自来水公司总工程师，负责顶管施工项目，“陈志超”是该项目经理，故认为该清单可作为确认原告施工工程量的证据使用。清单显示施工长度共计882m，按《顶管施工劳务合同》所约定360元/m计算，原告劳务费共计317520元。被告辩称根据其提交的证据计算，其已支付原告劳务费34万元。在本案庭审过程中，被告为证明其付款情况，提交原告于2016年3月20日、4月5日、4月12日、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10694号上诉人（原审被告）郑州永通非开挖工程有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处堂门路与步行街交叉口北段。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王本桥，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人王立保，男，1962年12月22日出生，汉族，住址同上，系王本桥之父。……