继承纠纷 （2015）哈民一民终字第252号

对本案争议房产，韩某乙在原审提供了被继承人韩长信于生前2013年9月23日做出的代书遗嘱一份，确定将其房产由韩某乙继承。该遗嘱虽系韩某乙代写，但韩长信本人在遗嘱上签名并写明“韩某乙代笔替我写”，无利害关系人陈阿玲、赵士杰作为见证人均在遗嘱上签名并写明“遗嘱内容属实”，经原审法院委托鉴定，韩长信的签名确为其本人书写，因此，可确认该遗嘱内容为韩长信本人的真实意思表示，符合法定的代书遗嘱要件，遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。故原审判决以该遗嘱为依据分配被继承人财产，符合法律规定。原审鉴定程序合法，并已经韩某甲质证，其对鉴定结论无异议。故韩某甲请求二审对该遗嘱重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。韩某甲请求分割争议房产的二分之一亦无事实根据。对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人韩某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦崇升审　判　员　　柳　波代理审判

对本案争议房产，韩某乙在原审提供了被继承人韩长信于生前2013年9月23日做出的代书遗嘱一份，确定将其房产由韩某乙继承。该遗嘱虽系韩某乙代写，但韩长信本人在遗嘱上签名并写明“韩某乙代笔替我写”，无利害关系人陈阿玲、赵士杰作为见证人均在遗嘱上签名并写明“遗嘱内容属实”，经原审法院委托鉴定，韩长信的签名确为其本人书写，因此，可确认该遗嘱内容为韩长信本人的真实意思表示，符合法定的代书遗嘱要件，遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。故原审判决以该遗嘱为依据分配被继承人财产，符合法律规定。原审鉴

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第252号上诉人（原审原告）韩某甲，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）韩某乙，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）韩某丙，住辽宁省大连市中山区。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某丙、韩某乙继承纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对……