房屋买卖合同纠纷 （2019）沪01民申596号

案外人秦某与朱轶于2001年9月3日签订《房屋转让合同》后，秦某已将涉案房屋交付朱轶并由案外人汪某实际居住使用至今，该合同已实际履行完毕。本着尊重现状，维护稳定的原则，一、二审对汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华要求确认《房屋转让合同》无效并返还房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华称其对涉案房屋转让的事实并不知情，与本案查明的事实不符，亦与常理相悖，本院不予采信。综上所述，汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本

案外人秦某与朱轶于2001年9月3日签订《房屋转让合同》后，秦某已将涉案房屋交付朱轶并由案外人汪某实际居住使用至今，该合同已实际履行完毕。本着尊重现状，维护稳定的原则，一、二审对汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华要求确认《房屋转让合同》无效并返还房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华称其对涉案房屋转让的事实并不知情，与本案查明的事实不符，亦与常理相悖，本院不予采信。综上所述，汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪新娟,女,1941年9月1日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽华，女，1965年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦红华,女,1968年10月29日出生,汉族,户籍地上海市金山区。再审申请人（一审原告、二审……