恢复原状纠纷 （2015）大民一终字第332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告签订的《协议书》是一份装修含同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告是按照原告要求进行的装修施工，合同已履行完毕。原告要求被告停止侵害恢复原状，但未能提供有效证据证明被告有违约或侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗新的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。上诉人苗新上诉请求及理由是，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担本案的民事责任，理由是，上诉人同被上诉人签订的协议书存在瑕疵，协议书中对于比照16层装修的内容、范围、样式、施工情况等均无明确说明，签订该协议并非上诉人真实意思表示，协议书约定被上诉人对案涉房屋的公共部分进行装修，公共部分即共用部分，进户门专属上诉人，不属共用部分，而被上诉人将上诉人的进户门位置进行了改动，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人大连远大大厦有限公司答辩认为，原审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告签订的《协议书》是一份装修含同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告是按照原告要求进行的装修施工，合同已履行完毕。原告要求被告停止侵害恢复原状，但未能提供有效证据证明被告有违约或侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗新的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。上诉人苗新上诉请求及理由是，请求撤销原审判决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第332号上诉人（原审原告）：苗新。委托代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远大大厦有限公司，住所地大连市中山区独立街19号。法定代表人：单志永，该公司董事长。委托代理人：所超、黄哲，辽宁法大律师事务所律师。原审原告苗新诉原审被告大连远大大厦有限公司恢复原状纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月……